
Справа № 459/928/18
Провадження № 2-сз/459/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №459/928/18, -
В С Т А Н О В И В:
В черні 2018 року представник заявника звернулася до суду з даною заявою в якій просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору, оплаченого ним при пред’явленні позову до суду, так як позовну заяву ухвалою від 04.05.2018 року йому було повернуто.
Представник заявника в судове засіданян не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2018 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням – повернуто позивачу.
В силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, крім іншого, повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції № 0.0.993930513.1 від 21.03.2018 року, виданої «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі – 704, 80 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області, за подання вищевказаної позовної заяви.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2018 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №459/928/18 – задоволити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі – 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (згідно квитанції № 0.0.993930513.1 від 21.03.2018 року) з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Львівській області, ЄДРПОУ 37983843.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 75147330, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 459/928/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: