Court ruling № 75144018, 06.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
06.07.2018
Case No.
201/15719/17
Document №
75144018
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1575/18 Справа № 201/15719/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня місяця 10 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

04 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12017040650003028 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги прокурора вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, але ніяким чином не обґрунтовує, у чому полягає незаконність судового рішення, лише зазначає, що після отримання повного тексту ухвали надасть доповнення та відповідну кількість додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 14 червня 2018 року на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 направлялась копія ухвали суду від 07 червня 2018 року (а. к. п. 88), а також прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції – ОСОБА_4 звертався до суду першої інстанції із заявою про отримання повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року (а. к. п. 90).

Однак, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду - 14 червня 2018 року, але по теперішній час доповнень до апеляційної скарги не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, прокурору слід привести обґрунтування та вимоги апеляційної скарги у відповідність до чинного законодавства (ст. 407 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року – залишити без руху.

Встановити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції – ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 7 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75144018 ?

Документ № 75144018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75144018 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75144018 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75144018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75144018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 75144018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75144018 refers to case No. 201/15719/17

This decision relates to case No. 201/15719/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75144005
Next document : 75144025