Court ruling № 75142005, 03.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ № 826/9018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суд міста Києва та про заміну процесуального правонаступника у справі

за позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року у справі №826/9018/15 за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року у справі № 826/9018/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва відмовлено.

14.06.2018 від Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суд міста Києва в частині зазначення вірної організаційно-правової форми відповідача - товариство з додатковою відповідальністю замість товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" (код ЄДРПОУ 19119658) та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правовою формою юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 19119658 є: товариство з додатковою відповідальністю.

Проте, в рішенні суду допущена описка в зазначенні організаційно-правової форми юридичної особи-відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2018, зазначивши вірно організаційно-правову форму юридичної особи відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром".

Також заявник просить суд замінити процесуального правонаступника позивача у справі - Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача в частині заміни Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві з тих підстав, що судовий процес у справі № 826/9018/15 закінчено прийняттям рішення, яке набрало законної сили, та не передбачає його примусового виконання, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 826/9018/15, зазначивши у відповідних відмінниках в тексті рішення правильну назву організаційно-правової форми юридичної особи відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром".

3. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про заміну позивача правонаступником - відмовити.

заміну позивача правонаступником - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5) пункту 15) розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева