Court ruling № 75141011, 14.06.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/649/18

2/302/213/18

46

У Х В А Л А

14.06.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви, 04 червня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пред’явили позов до Міжгірського районного суду Закарпатської області з матеріально-правовими вимогами до ОСОБА_15, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета позов; Соймівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Закарпатська філія ДУ «Держгрунтохорона» «Інституту охорони ґрунтів України» про визнання незаконними рішень органів державної владні та припинення права власності на земельну ділянку.

У позовній заяві наводяться аргументи з наданням належних і допустимих доказів про незаконність безоплатного отримання у власність відповідачем ОСОБА_15 земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, і його наміри незаконно збудувати на земельній ділянці форелеве господарство, що буде суперечити цільовому використанню земельної ділянки. Доводи позивачів підтверджуються наявністю важкої техніки на спірній земельній ділянці для створення на ній штучного рибника та будівництва дамби біля спірної земельної ділянки, а також особистими заявами відповідача ОСОБА_15 про створення форелевого господарства на телеканалі М-Студіо у вечірній програмі «Новини «Час» о 19 год 00 хв. за к.ч. 13 лютого 2018 року.

Сторона позивачів просить суд:

1.Постановити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 2122487400:01:001:0052), розташовану за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

2.Постановити ухвалу суду про заборону відповідачеві ОСОБА_15 (90033, с.Сойми, буд.9, Міжгірський район Закарпатська область), як замовнику, Приватному акціонерному товариству «Виноградівська пересувна механізована колона №78 (вул.Івана Франка, 106, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область), як генеральному підряднику, будівництво дамби відповідно робочого проекту «Реконструкція водозахисної дамби для захисту сільгоспугідь від підтоплення водами р.Ріка в урочищі «Підполами» на території Соймівської с/р Міжгірського району».

3.Витребувати у відповідача ОСОБА_15 робочий проект «Реконструкція водозахисної дамби для захисту сільгоспугідь від підтоплення водами р.Ріка в урочищі «Підполами» на території Соймівської с/р Міжгірського району».

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованою і таке слід задоволити частково.

При цьому, суд не находить підстав для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 2122487400:01:001:0052), розташовану за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та витребування від ОСОБА_15, робочого проекту «Реконструкція водозахисної дамби для захисту сільгоспугідь від підтоплення водами р.Ріка в урочищі «Підполами», що буде порушенням права власності на цю ділянку.

Все вище зазначене дає підстави суду припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, керуючись 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_15, (90033, с.Сойми, буд.9, Міжгірський район Закарпатська область), як замовнику, Приватному акціонерному товариству «Виноградівська пересувна механізована колона №78 (вул.Івана Франка, 106, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область), як генеральному підряднику, будівництво дамби відповідно робочого проекту «Реконструкція водозахисної дамби для захисту сільгоспугідь від підтоплення водами р.Ріка в урочищі «Підполами» на території Соймівської с/р Міжгірського району».

У решті вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_15.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області м. Ужгород протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:ОСОБА_16