Court ruling № 75140589, 05.07.2018, Odesa District Administrative Court

Approval Date
05.07.2018
Case No.
815/1253/18
Document №
75140589
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1253/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРОГРЕС-ПЛЮС" про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРОГРЕС-ПЛЮС" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень", треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТА-КОЛОС" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду 02.07.2018 р. провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

03.07.2018 р. через канцелярію суду за вхід. № 18993/18 надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем, при зверненні з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 40 526,00 гривень:

- - за платіжним дорученням № 2 від 19.03.2018 року - 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні;

- за платіжним дорученням № 3 від 29.03.2018 року - 38 764, 00 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 40 526,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

керуючись ч. 2 ст. 238, 239, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРОГРЕС-ПЛЮС" про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРОГРЕС-ПЛЮС" (66800, Одеська область, Ширяєвський район, смт. Ширяєве, вул. Калініна буд. 64, код ЄДРПОУ 26542626, тел/факс: 0485822257) суму судового збору:

- - за платіжним дорученням № 2 від 19.03.2018 року - 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні;

- за платіжним дорученням № 3 від 29.03.2018 року - 38 764, 00 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75140589 ?

Документ № 75140589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75140589 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75140589 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75140589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75140589, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 75140589, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75140589 refers to case No. 815/1253/18

This decision relates to case No. 815/1253/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75140580
Next document : 75140592