Court ruling № 75135233, 06.07.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 922/3821/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Дрімлайт”, м. Харків (вх. № 1344Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якої складено 02.07.2018р.

за позовом ТОВ “Дрімлайт”, м. Харків

до відповідача ТОВ “С-Инвест”, м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Инвест” про відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 року у справі №922/3821/17 задоволено; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “С-Инвест” відстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року до 06.02.2019 року.

ТОВ “Дрімлайт”, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити. Також, апелянт просить апеляційну скаргу розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року, суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Дрімлайт”, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17; відповідачу встановлено строк до 24.07.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу № 922/3821/17 18 до розгляду на 31.07.2018 року.

05.07.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду з господарського суду Харківської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду з вимогою щодо витребування справи №922/3821/17, у зв’язку з розглядом касаційної скарги ТОВ «С-Инвест» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року та на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року у даній справі (вх.№5098).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, у зв’язку з відпусткою судді Слободіна М.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи вказівки Верховного Суду щодо термінового надіслання справи та об’єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги без матеріалів цієї справи до розгляду касаційної скарги ТОВ «С-Инвест» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року та на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року у справі №922/3821/17, колегія суддів, з метою дотримання принципу верховенства права та запобігання необґрунтованого затягування судового процесу дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «С-Инвест».

Керуючись ст.ст.119, 227,229, 234, 258, 267, п.п.17.5 п.17 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі №922/3821/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «С-Инвест» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року та на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року у справі №922/3821/17.

2. Зобов’язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.