
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2018 р. Справа № 914/1796/15
Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ-ЛЬВІВ», м.Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», м.Київпро:стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85 349 272,45 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність 010-00/3572 від 19.08.2017);
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ-ЛЬВІВ», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», м. Київ про стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85 349 272,45 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Гоменюк З.П., автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Гоменюк З.П. замінено суддею Ділай У.І.
В судове засідання з’явився уповноважений представник позивача. Позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№24958/18 від 05.07.2018).
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
З огляду на відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.18 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 75134532, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1796/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: