Court ruling № 75133889, 04.07.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/357/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ВІКАНТ”, м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м.Мукачево

про стягнення суми 134428,87 грн. заборгованості за договором поставки металопрокату №21/102016 від 24.10.16, відповідно до ст.ст.525,526,610 та ст.193 ГК України

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 134428,87 грн. заборгованості за договором поставки металопрокату №21/102016 від 24.10.16, відповідно до ст.ст.525,526,610 та ст.193 ГК України.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Поряд з цим, до дня призначення судового засідання від позивача надійшло клопотання №393 від 27 червня 2018 року про припинення (закриття) провадження у справі та повернення сплаченого ним судового збору. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України інформує суд, що предмет спору відсутній, оскільки 26.06.2018 відповідачем було погашено борг в повному обсязі, однак, доказів оплати суду не надав.

У встановлений судом строк відповідач письмового відзиву суду не надав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх позивачем, суд вважає за можливе задовольнити подане ним клопотання та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження у справі №907/357/18 підлягає закриттю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст.13, 46, ст. 129 п.2 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про закриття провадження у справі №907/357/18 задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №907/357/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.07.2018) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.