Court ruling № 75133884, 05.07.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/510/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Компанії „CHIROMEGA LLC”, м. Рівне про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/510/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA”, м. Гуменне Словацька Республіка

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед”, м. Ужгород Україна

про: стягнення 131610,82 грн. в т.ч. (101020,32 грн. – основна заборгованість, 10590,50 грн. – 3% річних, 20000 грн. – моральні збитки)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року по справі № 907/510/17 припинено провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

08.05.2018 року, директором Компанії „CHIROMEGA LLC” ОСОБА_1 надіслано на адресу господарського суду Закарпатської області письмове клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/510/17.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що задоволення поданої заяви є неможливим, виходячи з наступного:

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Для задоволення заяви про повернення судового збору необхідно встановити факт сплати судового збору особою, яка просить суд його повернути.

Відповідно до квитанції № 0.0.780733195.1 від 08.06.2017 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що платником судового збору є ТОВ „CHIROMEGA” в особі ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 21.02.2017 року, яку йому надано керівником ТОВ „CHIROMEGA” Двуліт Алєксандер.

Подана директором Компанії „CHIROMEGA LLC” ОСОБА_1 заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, Компанія „CHIROMEGA LLC” не є платником судового збору в розумінні ст. 7. ЗУ «Про судовий збір», та не є стороною в господарській справі №907/510/17.

При цьому, суд зазначає, що сторонами в справі №907/510/17 є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA”, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед”.

Враховуючи вищезазначене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору Компанії „CHIROMEGA LLC”, поданої директором ОСОБА_1, оскільки заявником не доведено, що останній наділений правом та належним чином уповноважений звертатись до суду із вказаною заявою.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви директора Компанії „CHIROMEGA LLC” ОСОБА_1

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України „Про судовий збір”, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви директора Компанії „CHIROMEGA LLC” ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/510/17 — відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.07.2018 року.

Суддя Андрейчук Л.В.