Court ruling № 75130738, 02.07.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/248/18

Справа № 754/17376/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 14.03.2018 р. між ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №535 від 14.09.2006 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на викладені обставини, заявники вважають, що відбулась заміна стягувача за вказаним судовим рішенням, в зв'язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому заявник просить задовольнити їх заяву.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, на 25.12.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 513 017, 94 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

09.02.2015 р. на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-6512/14.

14.03.2018 р. між ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №535 від 14.09.2006 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-6512/14, виданому 09.02.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 513 017, 94 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, рах. 26506013098901, м. Київ. вул. А. Сікорського, 8, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2018 р.

Суддя