
Справа № 426/15548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суду Луганської області в особі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04.07.2018 року, до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви, яка була подана до відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви - задовольнити.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя: Л.М. Осіпенко
The court decision No. 75123618, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/15548/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: