
Справа № 344/15786/17
Провадження № 11-кп/779/173/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді Кукурудза Б.І.,
суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,
секретаря судового засідання Василаш Х.М.,
з участю прокурора Марчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016090010004628 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано – Франківської області, ОСОБА_1 на вирок Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 30 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Івано – Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
В судове засідання на 04 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, з невідомих причин, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлявся завчасно належним чином.
Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора, ставиться питання про погіршення становища і без його участі розглянути кримінальне провадження неможливо.
Прокурор висловив думку про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції, оскільки у зв’язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження відкладається вже втретє.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2, слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.143, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 18 липня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано - Франківського ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, начальнику Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, для контролю прокурору Івано-Франківської області.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді: В.П. Гандзюк
ОСОБА_3
The court decision No. 75120921, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/15786/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: