№ 75120895, 02.07.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1111/18

Провадження № 3/352/514/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.20102.07.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.01.2018 р. о 07 год. 15 хв. по вул. Об’їздній в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» н.з. АТ 3667 ВО, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.3, 2.9 а ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА Соренто» н.з. ВХ 9496 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ОБ № 003762 від 11.06.2018 р. про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 р. та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3, 2.9 а України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховую наступне. У відповідності з вимогами ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2018 р., закінчення місячного строку припадає на неробочий день. Оскільки КУпАП не містить положення щодо обчислення процесуальних строків, вважаю за необхідне застосувати у даному випадку за аналогією закону ч.7 ст.115 КПК України. Згідно вказаної норми, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець