№ 75117965, 27.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6281/18

Провадження № 3/344/2560/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 23 вересня1987 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки вул. Грушевського, 3, с. Чукалівка Івано-Франківської міської ради, за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 36 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, перетнула суцільну лінію 1.1, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що 07 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сахарова зі сторони вулиці Бандери, призупинилась, щоб повернути на прилеглу територію біля супермаркету «Вопак». Виконуючи поворот ліворуч, стояла колона машин та водій автомобіля який знаходився на початку колони, подав сигнал фарами, що вона може рухатись, він її пропускає. В той час об’їжджаючи колону машин, виїхав автомобіль НОМЕР_3, який рухався ближче до правої сторони узбіччя, внаслідок чого відбулось зіткнення. Перед здійсненням повороту вона була переконана в безпечності маневру. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 07 травня 2018 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухаючись по вул. Сахарова по правій смузі руху в сторону вул. Бандери, проїжджаючи супермаркет «Вопак», перед його автомобілем НОМЕР_5. Винною у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_1, оскільки остання перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії БР №153172, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.2.3б ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, п.10.4, ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки вул. Грушевського, 3, с. Чукалівка Івано-Франківської міської ради в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач