
Справа № 148/438/18
Провадження №2/148/393/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 липня 2018 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.06.2018,-
В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 Тульчинським районним судом при винесенні заочного рішення у справі № 148/438/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку у передостанньомуабзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення та помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме вказано 1762 грн., що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено 1763,41 грн.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.06.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену упередостанньому абзаці мотивувальної частини заочного рішення суду від 12.06.2018 у справі за № 148/438/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму судових витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 – 1763,41 грн., замість 1762 грн.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 12.06.2018 у справі за № 148/438/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму судових витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 – 1763,41 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 41 копійка), замість 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 75113247, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 148/438/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: