Court ruling № 75109128, 02.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/933/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Палюх Г.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с. Братовичі, Городоцький район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 910 979,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 18.05.2018 року);

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: 23.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення заборгованості в розмірі 1 910 979,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» та надав строк для усунення недоліків. У зв’язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 04.06.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.07.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 02.07.2018р. з’явився.

Відповідач (ТзОВ «Яблуневий Дар») явку уповноваженого представника в підготовче засідання 02.07.2018р. не забезпечив, причин неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №81500 0267850 1 від 05.06.2018р., вручено – 08.06.2018р. (вх.№21819/18 від 13.06.2018р.).

Проте 19.06.2018р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. б/н від 18.06.2018р. (вх.№22480/18 від 19.06.2018р.), з доказами направлення даного відзиву позивачу.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216 ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.07.18 р. о 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу надати: відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

6. Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив. Заперечення на відповідь на відзив направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) заперечення до суду, докази відправки надати суду; провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З. В.