Court ruling № 75107500, 04.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20819/18-ц

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С. Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма КМП Моноліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агура-Чародій» про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Остапчук Т.В., відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст.36 ЦПК України, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки в провадженні судді Остапчук Т.В. знаходиться цивільна справа № 757/45036/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЛКІВСЬКА ВЕНЕЦІЯ" про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого під час шлюбу, підчас розгляду даної справи суддя не прийняла до розгляду уточнену позовну заяву, а даний позов знову потрапив в провадження судді Остапчук Т.В.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу , тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Остапчук Т.В. необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма КМП Моноліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агура-Чародій» про визнання договорів недійсними зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.