
Тальнівський районний суд Черкаської області
20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1311/17
Номер провадження: 2-во/704/16/18
м. Тальне
02.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист №49 від 07.02.2018 на виконання вищевказаного рішення, проте як виявилось у даному рішенні та виконавчому листі допущена описка, в частині, де зазначено по батькові позивача, що є підставою для виправлення описки.
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 посилаючись на те, що допущена описка, а саме невірно вказане по батькові боржника, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
На підставі речення другого ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
З матеріалів справи встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові позивача - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.»
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі».
Керуючись ст.269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Виправити описку у рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: слова «Стригун Микола Анатолійович» в усіх відмінках замінити на «Стригун Микола Васильович», «ОСОБА_1А.» в усіх відмінках замінити на «ОСОБА_1В.».
Виправити описку у виконавчому листі № 49, виданому Тальнівським районним судом Черкаської області 07.02.2018 на виконання рішення від 22.12.2017 у справі № 704/1311/17, а саме: слова «Стригун Микола Анатолійович» в усіх відмінках замінити на «Стригун Микола Васильович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Л. Фролов
The court decision No. 75106328, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 704/1311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: