Court ruling № 7510479, 16.12.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1382/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

16 грудня 2009 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Громадсько-політичної газети „Подробиці” про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 жовтня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 02 грудня 2009 року була залишена без руху до 10 грудня 2009 року для усунення недоліків, оскільки зазначеною особою при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” були сплачені не у повному обсязі.

Вказана ухвала позивачем до наступного часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені. Відомості про отримання ним копії ухвали у матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2009 року , пропонувати:

доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Єфімова