
Справа № 569/9258/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
На розгляді у Рівненському міському суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.
Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов'язковою.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в:
Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, на 18 липня 2018 року о 14:15 год. визнати обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 75104042, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/9258/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: