Court ruling № 7510401, 22.12.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1354/2009р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 44 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

22 грудня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 жовтня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (3-я особа служба по охороні прав дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01.10.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі даної апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної скарги, яка носить немайновий характер, складають 37 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатив, особою, яка, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - не являється.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.05.2008р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено службу по охороні прав дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя (арк. справи 72).

Однак, в порушення п.3 ч.2 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 3-я особа не вказана, не зазначено її місцезнаходження , та не додані копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01.10.2009р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 жовтня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін до 05 січня 2010р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- вказати 3-ю особу - службу по охороні прав дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, зазначити її місцезнаходження;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков