Court ruling № 7510174, 27.11.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1269/2009р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

27 листопада 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони входити на територію за межи земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та усунення перешкод в користуванні ним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та уточнивши свої позовні вимоги просив усунути перешкоди в користуванні власністю земельною ділянкою АДРЕСА_1 та житловим будинком шляхом виселення з будинку відповідачів за межи земельної ділянки у СТ «Сатурн».

У свою чергу ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, площею 121,8 кв.м., якій розташований у АДРЕСА_1, та зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні житловим будинком.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 серпня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом заборони ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 входити на земельну ділянку АДРЕСА_1 за її межи відмовлено, задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні житловим будинком. Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, який розташований на земельної ділянці АДРЕСА_1, зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні та мешканні у вказаному житловому будинку.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 850 грн. (1700:0,5%=850грн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 824 грн. (арк.с.112). Тобто не сплачена різниця складає 26 грн.

Також при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року, які діяли на момент подачі апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.112), сплачено тільки 37,00 грн. Отже несплачена різниця складає 83 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказані усі особи, що приймали участь у справі, а саме не вказані представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа СТ «Сатурн», не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 серпня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 08 грудня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 26 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

- зазначити у апеляційній скарзі усіх учасників справи та вказати їх місце проживання або місцезнаходження.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна