Court ruling № 7510160, 04.12.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1263/2009р. Головуючий

в першій інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 34 Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

04 грудня 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Сімоненко В.М. ознайомившись з цивільною справою

за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підстприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Державного комунального підстприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 на рішення Леніського районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2009р. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 (далі ДКП РЕП №17) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 жовтня 2009р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, ДКП РЕП №17 надало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даній категорії складає 120 грн.

Враховуючі той факт, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ДКП РЕП №17 сплачені у сумі 30 грн., недоплата складає 90 грн. (120-30=90)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ДКП РЕП №17 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного комунального підстприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 на рішення Леніського районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати Державному комунальному підстприємству Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 у строк до_10 грудня 2009 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сімоненко В.М.