Decision № 75097, 09.08.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р. Справа № 17/185

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс »м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Бреттекс »

про стягнення в сумі 27 572 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Яковлев Ю.В. - представник по довіреності,

відповідача: Запорожець А.А. –представник по довіреності,

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 27 572 грн. заборгованості по оплаті транспортних послуг.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні зазначає, що позивач на протязі січня-березня 2006р. виконав для відповідача міжнародні перевезення на загальну суму 33014 грн., які відповідач запропонував оплатити з розстрочкою платежів згідно направленого графіку платежів, який був погоджений позивачем по телефону, після чого відповідачем 15.06.2006р. було сплачено 5442 грн.. відповідач вважає, що позивач погодивши графік сплати запропонований відповідачем фактично уклав новий договір. В позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

На основі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 29.01.2006р. (а.с.8-10), згідно зявок відповідача (а.с.11,14,17,20,23) позивачем здійснені міжнародне перевезення вантажів по маршруту Рівне (Україна) –Віадана (Італія).

Факт надання послуг та здійснення перевезення підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладнми - СМR (а.с.12,15,18,21,24) та підтверджена відповідачем у відзиві на позовну заяву і в судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 5.1 договору від 29.01.2006р. відповідач зобов’язувався сплатити узгоджену у заявках вартість перевезення на протязі 20 днів з моменту отримання рахунків позивача.

За отримані транспортні послуги відповідач не розрахувався. Доказів погашення боргу в сумі 27572 грн. відповідач суду не представив.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов до уваги судом не беруться, оскільки відповідач не надав суду доказів, що підтверджують внесення змін до договору від 29.01.2006р. та будь-яких інших доказів погодження відповідачем розстрочки оплати згідно графіка доданого відповідачем до відзиву на позов. При цьому, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивач не погоджував цього графіку, а відповідач отримавши в січні-березні 2006р. послуги вже отримав відстрочку їх оплати.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 909, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 27572 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреттекс», 35000 с.Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, вул. Грушевського, 3, р/р 26003040390000 в РФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 333755, код ЄДРПОУ 310021209 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс», 33027 м.Рівне, вул. Київська, 64-А, п/р 26002301585287 Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150 - 27572 грн. боргу, 275 грн. 72 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу .

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 11.08.2006р.

Суддя М.Г. Петухов.