
Справа № 369/5434/18
Провадження № 2/369/2522/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження
03.07.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про права на здійснення приватизації земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс та надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2018 року провадження у справі було зупинено у зв"язку із тим, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д.
03.07.2018 року ухвалою судді Дубас Т.В. було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Усатова Д.Д.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про права на здійснення приватизації земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс та надання дозволу на розробку проекту землеустрою - відновити і призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Д. Усатов
The court decision No. 75087686, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5434/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: