
Справа № 344/9266/18
Провадження № 1-р/344/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., за участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про розяснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” звернувся до суду з заявою і просить розяснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року, якою вирішено долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) як державному підприємству-виробнику спирту.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.
В судовому засіданні
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З наведеної норми закону вбачається, що розяснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року, якою вирішено долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) як державному підприємству-виробнику спирту.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3).
Слід вказати, що в описовій частині ухвали слідчого судді чітко зазначено про передачу спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32- ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) як державному підприємству-виробнику спирту. Також, в ухвалі слідчого судді є посилання на механізм розпорядження речовими доказами, а саме постанову Кабінету Міністрів України від 25.08.1998р. №1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розяснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року.
Керуючись ст.380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В розясненні ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Татарінова О.А.
Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.
The court decision No. 75079880, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/9266/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: