Court ruling № 75037166, 02.07.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4002/15-к

Провадження № 1-кп/628/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О., суддів Цендри Н.В., Литвинова А.В.

за участю: секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

захисників - адвокатів Акопян Т.А., Ладигіна Р.М.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 12015220690000210 від 30.06.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02 липня 2018 року прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, посилаючись на необхідність у цьому для запобігання існуючим ризикам перешкоджання обвинуваченим здійснення судового провадження.

Метою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити новий злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, за які законом передбачене покарання на строк до 15 років позбавлення волі, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження домашнього арешту, разом з цим, просив змінити режим перебування під домашнім арештом, а саме, з 19.00 год. до 08.00 год., посилаючись на те, що він має намір працевлаштуватися до магазину, працюючого до 18.00 год.

Захисник-адвокат Акопян Т.А. підтримала доводи ОСОБА_3, також просила пом'якшити режим перебування під домашнім арештом.

Прокурор не заперечував проти доводів ОСОБА_3 та його захисника.

ОСОБА_4 та його захисник-адвокат Ладигін Р.М. підтримали доводи ОСОБА_3 та його захисника.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відомостей про поважні причини, які повинні бути враховані судом та які б свідчили про неможливість продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому у суду відсутні.

При цьому суд враховує доводи ОСОБА_3 і приймає до уваги те, що він не порушував умови запобіжного заходу і вважає необхідним змінити йому час перебування вдома під домашнім арештом.

На підставі викладеного, виходячи з діючих норм Кримінального процесуального кодексу України, заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, суд, враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на теперішній час, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за найбільш тяжке з яких передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого до можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Водолазького Б.М. задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з раніше покладеними на нього обов'язками, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду в період часу з 19.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступного дня;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати Двурічанському ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 02 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий О.О.Волчек

Судді

Н.В.Цендра

А.В.Литвинов