
606/1434/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 липня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту спадкування майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її покійним чоловіком ОСОБА_2, який помер 11 січня 2017 року, та ОСОБА_3, яка є його тіткою та померла 15 лютого 2012 року, а також факту спадкування нею майна після смерті ОСОБА_3. Вказані факти заявник просить встановити з метою спадкування майна після смерті чоловіка.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскілька подана з порушенням ст.318 ЦПК України, а саме не зазначено причини неможливості одержання в органах державної реєстрації актів цивільного стану або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між вказаними особами та докази, що підтверджують цей факт.
Оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185, 318 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факті родинних відносин та факту спадкування майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, зазначивши причини неможливості одержання в органах державної реєстрації актів цивільного стану або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між вказаними особами та докази, що підтверджують цей факт. який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.
Суддя
The court decision No. 75034366, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 606/1434/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: