
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02.07.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Волохова Л.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 15 хв. 12 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
судді:
№ провадження 22-ц/780/2664/18 Головуючий у І інст. Зінченко О. М.
Справа № 372/3224/15-ц Доповідач у ІІ інст. Матвієнко Ю О.
The court decision No. 75030739, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/3224/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: