Court ruling № 75028564, 02.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
02.07.2018
Case No.
352/1968/15-ц
Document №
75028564
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1968/15-ц

Провадження № 22-ц/779/669/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень ради, скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, до якої приєдналася ОСОБА_4, на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене суддею Хоминець М.М. 22 березня 2018 року в м. Івано-Франківськ, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 22 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень ради, скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає його необ'єктивним, необґрунтованим, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 22 березня 2018 року.

До вказаної апеляційної скарги приєдналася ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 04 червня 2018 року.

04 червня 2018 року у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії у відрядженні, а також за клопотанням позивача та його представника судовий розгляд справи відкладено на 20.06.2018 року.

20.06.2018 року справа не розглядалася у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії у відрядженні, а також клопотанням апелянтів. Розгляд справи відкладено на 02.07.2018 року.

07.06.2018 року та 27.06.2017 року апелянти подали до Апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням їх представника у відпустці. Відтак, просили продовжити строк розгляду справи.

27.06.2017 року від Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень ради, скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, до якої приєдналася ОСОБА_4, на рішення Тисменицького районного суду від 22 березня 2018 року в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75028564 ?

Документ № 75028564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75028564 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75028564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75028564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75028564, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 75028564, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75028564 refers to case No. 352/1968/15-ц

This decision relates to case No. 352/1968/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75028560
Next document : 75028565