Decision № 75028, 14.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2006
Case No.
14/382-06
Document №
75028
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 14/382-06.

За позовом закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” в собі Сумської філії

До відповідача фермерського господарства “Ясини”

Про стягнення 48 549 грн. 82 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Діденко Є.С.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з фермерського господарства “Ясини” на свою користь заборгованість в сумі 48 549 грн. 82 коп. за рахунок заставного майна, з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 1124 від 25.12.02 р. та додаткових угод № 1 від 01.04.03 р. , № 2 к від 30.09.03 р., № 3 від 13.01.04 р., № 1 від 24.05.04 р., № 4 від 17.01.05 р., № 5 від 20.09.05 р. до нього, укладених між сторонами у справі, позивач надав відповідачу кредит в сумі 632 000грн. 00 коп. для придбання комбайнів “Славутич” на строк до 22.12.05 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 18 % річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов’язань між сторонами у справі був укладений договір застави від 25.12.02 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М. На виконання названого договору відповідач в забезпечення своїх зобов’язань по кредитному договору надав в заставу позивачу 2 комбайни КЗС – 9-1-01 2002 року випуску.

Відповідач зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів виконав неналежним чином.

Станом на 08.06.2005 р. загальна заборгованість відповідача становить по процентах за користування кредитом – 30 928 грн. 28 коп., пеня – 17 621 грн. 54 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується заборгованість відповідача в сумі 48 549 грн. 82 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530, 536, 589, 590, 1054 ЦК України, 231 господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 536, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства “Ясини” (Сумська обл., Білопільський район, с. Сергіївка, код 30196590) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, 26, код 23633156) за рахунок заставного майна відповідно до договору застави від 25.12.2002 р., укладеного між закритим акціонерним товариством “ПриватБанк” та фермерським господарством “Ясини”, а саме, зернозбирального самохідного комбайну КЗС – 9-1-01, рік випуску 2002, реєстраційний номер 05117 СА, номер машини 343, номер двигуна 2017078, зернозбирального самохідного комбайну КЗС – 9-1-01, рік випуску 2002, реєстраційний номер 05118 СА, номер машини 341, номер двигуна 20170028, 30 928 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті процентів, 17 621 грн. 54 коп. пені.

3. Стягнути з фермерського господарства “Ясини” (Сумська обл., Білопільський район, с. Сергіївка, код 30196590) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, 26, код 23633156) 485 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання Д.В. Вдовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75028 ?

Документ № 75028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75028 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 75028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75028, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 75028, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 75028 refers to case No. 14/382-06

This decision relates to case No. 14/382-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75027
Next document : 75029