Court ruling № 75020177, 27.06.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/679/18

Провадження по справі 2/305/492/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.05.2015 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву.

У визначений судом строк ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.06.2018 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи (справа № 305/804/18, провадження по справі № 2-а/305/16/18).

Представник позивача ОСОБА_3 19.06.2018 року подала до суду заяву про залишення справи за позовом ДП "Ясінянське ЛМГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, необхідність у зупиненні провадження фактично відпала, отже суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі, для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Призначити судове засідання на 27.06.2018 на 15:00 год.

Ухвала у відповідності до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.