
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3891/18А Справа № 183/4996/17 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Варенко О.П.,
суддів – Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
за участю секретаря Василенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі
заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» – Терзі Олександра Сергійовича про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування.
08 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ«Страхова компанія «ДІМ Страхування» – Терзі О.С. про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Приймаючи до уваги, що представник ПрАТ«Страхова компанія «ДІМ Страхування» проживає у м.Полтава та не має можливості приїхати безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи на 10 г. 30 хв. 26 вересня 2018 рокута провести його в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПрАТ«Страхова компанія «ДІМ Страхування».
Керуючись ст. ст. 259, 260, 212 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти на 10 годину 30 хв. 26 вересня 2018 року розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування.
Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Полтавської області (36000,м.Полтава, вул.Зигіна,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У Господарському суді Полтавської області братиме участь представник ПрАТ«Страхова компанія «ДІМ Страхування».
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити Голові Господарського суду Полтавської області та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Варенко
Судді: В.С.Городнича
О.В.Лаченкова
The court decision No. 75020132, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/4996/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: