Sentence № 7501838, 21.07.2009, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.07.2009
Case No.
1-54/09
Document №
7501838
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-54/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сарновського В.Я.,

при секретарях Домчук В.І.,

ОСОБА_1,

з участю прокурора Мандата В.В.

та представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шили Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не одруженої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

за ч.3 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період з 25 вересня по 31 жовтня 2008 року, будучи матеріально відповідальною особою - продавцем в магазині Вербовецького ГВП Лановецького споживчого товариства, що в с. Шили Лановецького району, незаконно привласнила частину виручки від реалізації товарів - гроші в сумі 1895 гривень, які використала для придбання ліків, та продукти харчування на суму 990,80 гривень, які використала для власних потреб, заподіявши Лановецькому споживчому товариству матеріальних збитків на суму 2885,80 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 1 по 30 листопада 2008 року, ОСОБА_3 повторно незаконно привласнила частину виручки від реалізації товарів - гроші в сумі 2368 гривень, які використала для придбання ліків, а також привласнила товарно-матеріальні цінності на суму 794,20 гривень, які використала для власних потреб, заподіявши Лановецькому споживчому товариству матеріальних збитків на суму – 3162,20 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 1 по 31 грудня 2008 року, ОСОБА_3 повторно незаконно привласнила частину виручки від реалізації товарів - гроші в сумі 2031 гривня, які використала для придбання ліків, а також привласнила товарно-матеріальні цінності на суму 1060 гривень, які використала для власних потреб, заподіявши Лановецькому споживчому товариству матеріальних збитків на суму - 3091 гривня.

Не припиняючи свої злочинні дії, в період з 1 по 29 січня 2009 року, працюючи продавцем в магазині в с. Шили Лановецького району підприємства споживчої кооперації “ТЕКО-Ланівці”, ОСОБА_3 повторно незаконно привласнила частину виручки від реалізації товарів - гроші в сумі 1200 гривень, та привласнила продукти харчування на суму 5419.15 гривень, які використала для організації похорону своєї баби, заподіявши цьому підприємству матеріальних збитків на суму – 6619,15 гривень.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та заявила клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вона не заперечує.

Також підсудна ОСОБА_3 показала суду, що вона періодично привласнювала виручку від реалізації товарів, щоб придбати ліки для своєї баби, яка її виховала. З 2007 року баба тяжко хворіла і її лікування потребувало значних коштів, яких у сім’ї не було. Привласнені кошти вона планувала в майбутньому повернути. В січні 2009 року баба померла і на організацію похорону вона знову взяла з магазину значну суму грошей і продукти харчування. До 31 грудня 2008 року вона працювала у магазині Вербовецького ГВП Лановецького споживчого товариства, а з 1 січня 2009 року у ПСК “ТЕКО-Ланівці”, якому був переданий цей магазин. Всього в період з 25 вересня 2008 року по 29 січня 2009 року вона привласнила коштів і матеріальних цінностей на суму 15758,15 гривень, що було виявлено при проведенні ревізії, з результатами якої вона повністю згідна. На даний час вона повернула ПСК “ТЕКО-Ланівці” 2 тисячі гривень і зобов’язується повернути решту. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні пояснив, що цивільний позов буде заявлено в порядку цивільного судочинства.

Крім повного визнання вини у вчиненому злочині, вина підсудної доведена доказами зібраними по справі, які судом не досліджувалися, але підсудна не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_3, дії якої слід кваліфікувати ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину; визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяних збитків, як пом'якшуючі покарання обставини; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, а також конкретні обставини справи щодо використання привласнених коштів на лікування, та прийшов до висновку, що підсудній слід призначити покарання згідно санкції статті звинувачення у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком, оскільки виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а також заборонити їй займати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов’язані із обліком, збереженням, управлінням чи розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі – зошит з написом “ОСОБА_3 магазин с. Шили, товар та гроші, які брала” – залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ( код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 ) вартість почеркознавчої експертизи №1-458/09 від 5 травня 2009 року в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 90 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 7501838 ?

Документ № 7501838 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7501838 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7501838 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7501838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7501838, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 7501838, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 7501838 refers to case No. 1-54/09

This decision relates to case No. 1-54/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7501833
Next document : 7501849