Court ruling № 75017786, 02.07.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року справа № 927/446/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область,15600, в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до першого відповідача Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

до другого відповідача Комунального підприємства "Благоустрій" Холминської селищної ради, вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

встановив:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Комунального підприємства "Благоустрій" Холминської селищної ради про:

1. Визнання недійсним та скасування рішення 13 сесії 7 скликання Холминської селищної ради від 08.08.2016 "Про взяття під охорону спадкового майна та передачу в управління спадщини не успадковані земельні ділянки (земельні частки паї) з додатками до нього;

2. Визнання недійсним договору на управління спадщиною від 09.08.2016 №01/16, укладеного між Холминською селищною радою та комунальним підприємством "Благоустрій" з додатками до нього;

3. Зобов'язання комунального підприємства "Благоустрій" (вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська обл., 15331, ідентифікаційний код 39699205) повернути земельні ділянки площею 330,18 га, з них рілля - 265,2 га, сіножаті - 45,75 га, пасовища - 19,23 га.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішення 13 сесії 7 скликання Холминської селищної ради від 08.08.2016 прийнято з порушенням вимог чинного земельного законодавства, а договір на управління спадщиною від 09.08.2016 №01/16, укладений на виконання даного рішення, не відповідає положенням цивільного законодавства щодо договорів на управління спадщиною.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 24 липня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити першому відповідачу (Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити другому відповідачу (КП "Благоустрій" Холминської селищної ради) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 23.07.2018.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова