Court ruling № 75017, 10.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.06

Справа №6/71-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали

справи № 6/71-06

кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Сумське управління механізації будівництва і автотранспорту» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 43 , ід. код 05399024)

За участю представників сторін:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника –Пірятенець Ю.О., Середа В.О.

Представник розпорядника майна – Конэв С.М.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 8.06.2006р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства «Сумське управління механізації будівництва і автотранспорту»подав до суду реєстр вимог кредиторів, в який не були включені всі кредитори заявивши свої вимоги до боржника.

Згідно ст..15.Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов‘язаннями чи зобов‘язаннями щодо сплати податків зборів (обов‘язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти засідання суду на 11 год. 20 хв. 28.08.2006р. визнавши явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

2. Зобов‘язати розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО