ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.06
Справа №6/134-06(6/80-04).
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (код 00238256)
про стягнення 3596 грн. 21 коп. Суддя ГОРДІЄНКО М.І.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.
Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 3596 грн. 21 коп. заборгованості страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що 24.05.06р. комітет кредиторів уклав мирову угоду з боржником (ВАТ «Охтирсільмаш»). Судом дана мирова угода була затверджена. У вказаній угоді заборгованість відповідача перед позивачем складає 322939,67 грн., до цієї суми включено й заборгованість заявлена позивачем у розмірі 5940,67 грн. тому, з вимогами позивача відповідач не погоджується.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В зв'язку з тим, що представники сторін не прибули в судове засідання і розглянути справу по суті неможливо, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 6/134-06(6/80-04)відкласти, призначивши її розгляд на 14.09.2006р. о 10.20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 207.
2. Попередити чторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
СУДДЯ М.І.ГОРГІЄНКО
The court decision No. 75016, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/134-06(6/80-04). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: