Court ruling № 75013875, 24.05.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17819/17

провадження № 1-кп/753/652/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Марченко Л.В.

прокурорів Сєдиха А.А., Стрільчук Н.О.,

представників

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника Тимощука С.О.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12018100020000195 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020009789 від 09.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020010704 від 05.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020008656 від 05.08.2017 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, № 12017100020010658 від 03.10.2017 за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у вищезазначених кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні прокурори вважали за можливе об'єднати обвинувальні акти стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одне провадження та призначити їх до судового розгляду, оскільки вони складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Представники потерпілих підтримали думку прокурорів.

Захисник не заперечував проти об'єднання обвинувальних актів та їх призначення до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень та їх призначення до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуюче те, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи - ОСОБА_5, суд вважає за необхідне об'єднати всі вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувальні акти у вищевказаних кримінальних провадженнях складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальні провадження за обвинувальними актами підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів в об'єднаному кримінальному провадженні.

Крім того, представниками потерпілих у кримінальних провадженнях були заявлені цивільні позови про стягнення з обвинувачених на користь ПАТ "Укртелеком" та Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України матеріальної шкоди, який вони просили прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному проваджені цивільні позови представників потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12018100020000195 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020009789 від 09.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020010704 від 05.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100020008656 від 05.08.2017 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, № 12017100020010658 від 03.10.2017 за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/17819/17.

Призначити судовий розгляд на підставі об'єднаних в одне провадження обвинувальних актів, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 26.06.2018 р. о 10-00 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні та вручити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_5 "Про відкшодування матеріальної шкоди".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв