Court ruling № 75013577, 21.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/4034/13

Провадження №6-94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту у сумі 13510,46 доларів США, заборгованість по відсоткам - 4831,13 доларів США, пеню 100 доларів США, а всього стягнуто 18441,59 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 147403 (сто сорок сім тисяч чотириста три) грн. 63 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 474,03 грн.

13.11.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва представником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну сторони у справі, в якій представник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Посилаючись на те, що 11.05.2017 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року.

Згідно умов даного Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту у сумі 13510,46 доларів США, заборгованість по відсоткам - 4831,13 доларів США, пеню 100 доларів США, а всього стягнуто 18441,59 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 147403 (сто сорок сім тисяч чотириста три) грн. 63 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 474,03 грн.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія "Кредит - Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року.

Згідно умов даного Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

В додатках до заяви, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надало Витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до Договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062, вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» передано ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» боргові зобов'язання по Договору №06/3150к-07 від 12.05.2008 року відносно боржника ОСОБА_2.

Рішенням Солом»янського районного суду від 18 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість, яка виникла по Договору № 06/3150к-07 від 24.10.2007 року.

Заявник зазначає, що згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_2, але акт-приймання передачі реєстру боргових зобов"язань від 11.05.2017 року не містить відомостей про передачу права вимоги за договором № 06/3150к-07 від 24.10.2007 року.

Отже, заявник не надав належних доказів, на підтвердження того, що дійсно ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до частин 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.