
Справа №: 398/1910/16-ц
провадження №: 2/398/205/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" червня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
в присутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Олександрійське об’єднане УПФ України Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання замінити в справі третю Олександрійське об’єднане УПФ України Кіровоградської області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Також представник позивача просила суд залучити до участі у справі співвідповідачем публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Позивач підтримав клопотання представника ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу, проте суду не надано доказів поважності неявки до суду, а тому суд дійшов висновку, що клопотання можливо вирішити без участі представника відповідача.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій повідомила суд, що 14.03.2018 року припинено юридичну особу Олександрійське об’єднане УПФ України Кіровоградської області та правонаступником всіх прав та обов’язків є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та залучити в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Керуючись ст.51,55 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Олександрійське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії третю особу Олександрійське об’єднане УПФ України Кіровоградської області його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75013106, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/1910/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: