
Справа № 752/1972/17
Провадження № 2/752/776/18
У Х В А Л А
23.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про виділ 1\3 частини домоволодіння та припинення права власності,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про виділ 1\3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та припинення права власності.
В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про відкладення розглядусправи до вступу спадкоємців у спадщину після смерті відповідача ОСОБА_3
Судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_3
Представник позивачів та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, надіславши клопотання про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено запис №65388.
Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ 1\3 частини домоволодіння та припинення права власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця.
Правовідносини, що виникли між сторонами у данному спорі, допускають правонаступництво.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.
Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, су
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про виділ 1\3 частини домоволодіння та припинення права власності зупинити до вступу у справу правонаступників.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 75010191, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/1972/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: