Court ruling № 75009772, 26.06.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ", вул. Вовчинецька, 170, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76018

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Соколів, 13, с. Соколівка, Тлумацький р-н, Івано-Франківська область, 78040

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - голова ОСББ, паспорт серії СС 417696, виданий 03.12.97 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області.

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, посвідчення № 929 від 31.12.2015; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 929 від 09.08.2012; договір про надання правової допомоги № б/н від 05.01.2018.

Від відповідача: ОСОБА_4 - головний спеціаліст відділу представництва департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, довіреність № 10/01-20/14в від 02.01.2018.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.18 по справі №909/128/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 та зупинено провадження у справі.

31.05.2018 на адресу суду повернулись матеріали справи №909/128/18 з довідкою вих. №051/18 від 31.05.2018 (вх. №7939/18 від 31.05.2018) про повернення матеріалів справи з експертизи без виконання ухвали суду у зв'язку з несплатою відповідачем за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.18 провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018.

Представники позивача у підготовче судове засідання з'явились, заявили усне клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши про те, що ОСББ "Локомотив ІФ" не є прибутковою організацією, тому стало проблемним питання збору коштів. Проте в судовому засіданні представники надали суду доказ оплати за проведення експертизи, а саме платіжне доручення №157 від 25.06.18.

Представник відповідача у підготовче судове засідання з'явився, щодо клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши доводи сторін, та дослідивши подані документи, дійшов висновку про поважність несплати позивачем за проведення експертизи, тому вважає за доцільне повторно направити матеріали справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 98, 228, 229, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити матеріали справи № 909/128/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Короля Данила, 16-В, м. Івано-Франківськ).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання відповідно до ухвали про призначення експертизи від 16.04.18:

1) Чи є приміщення за адресою: вул. Вовчинецька, 170 в м. Івано-Франківську, площею 38,6 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі - допоміжним; чи знаходиться у ньому технічне обладнання будинку (інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов і безпечної експлуатації квартир тощо), без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою; чи призначене воно чи якась його частина для обслуговування будинку?

2) Яке функціональне призначення приміщення загальною площею 38,6 кв.м. (допоміжне, складське, підсобне та інше), що розміщено на першому поверсі багатоквартирного будинку по вул. Вовчинецькій, 170 в м. Івано-Франківську і чи є дане приміщення невід'ємною частиною для обслуговування верхньої частини приміщення?

3. Провадження у справі № 909/128/18 зупинити.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

5. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі (ст. 255 ГПК України).

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України).

Суддя Неверовська Л.М.