Court ruling № 74994635, 31.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30993/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів.

Представники позивача подали клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Відповідно до клопотання, на вирішення експертизи просили поставити наступні питання: « Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на всіх оригіналах заяв про видачу готівки, які надані Відповідачем, біля надрукованого «підпис отримувача» особисто ОСОБА_4, чи іншою особою? Чи виконано підпис на всіх оригіналах заявах на видачу готівки, наданих Відповідачем, біля надрукованого «підпис отримувача» з наслідуванням підпису Позивача?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представниками позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на всіх оригіналах заяв про видачу готівки, які надані Відповідачем, біля надрукованого «підпис отримувача» особисто ОСОБА_4, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис на всіх оригіналах заявах на видачу готівки, наданих Відповідачем, біля надрукованого «підпис отримувача» з наслідуванням підпису Позивача?

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Р.В. Новак