
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37710/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,
заявника - державного виконавця Рудика В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича про роз'яснення рішення суду у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «MILLWILL Ltd» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА «GAFTA» від 05.11.2015 у справі № 15-087,-
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича про роз'яснення рішення суду у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «MILLWILL Ltd» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА «GAFTA» від 05.11.2015 у справі № 15-087.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали суду буде складено 02.07.2018.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 74994634, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/37710/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: