
печерський районний суд міста києва
Справа № 199/82/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши питання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення права застави та припинення обтяження в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 12.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення права застави та припинення обтяження прийнято до провадження судді та призначено дату підготовчого судового засідання на 07.04.2018.
02.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Самарському районному суді м. Дніпропетровська. 20.06.2018 в режимі відеоконференції не відбулось, в зв'язку із зайнятістю залу судового засідання, в якому встановлено систему, що забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, наявні достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11.07.2018, з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення права застави та припинення обтяження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення права застави та припинення обтяження проводити в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, в залі суду № 3, 11 липня 2018 року о 12 год. 15 хв.
Доручити проведення відеоконференції Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).
Копії ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бортницька В.В.
The court decision No. 74994499, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/82/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: