
Справа № 466/4911/18
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
«25» червня 2018р. Суддя Шевченківського районного суду Львівської області Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Данилишина, 2/5) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, філія м.Львів, вул.У. Самчука,26/1) про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р.,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.
Місцепроживання позивача -м.Львів, вул.Данилишина, 2/5, що обслуговується ЛКП «Центальне» і є територією Галицького району м.Львова.
Відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса філії: м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Відтак, позов слід скерувати в суд за місцезнаходженням філії юридичної особи, а саме в Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківського району м.Львова, а тому її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Справу № 466/4911/18, 2/466/1831/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р. до Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74994355, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/4911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: