Court ruling № 74990314, 26.06.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/4122/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

13 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання заявлених позовних вимог, а також вказує на те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не доповів, відзив або заперечення на позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних доказів, що відповідає умовам, які передбачені ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проводити в заочному порядку.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя