
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"25" червня 2018 р. Справа№914/2668/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Західпроектінжбудсервіс”, б/н від 24.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1594/18 від 29.05.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018
у справі № 914/2668/17
за первісним позовом: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Львів (надалі ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Західпроектінжбудсервіс” (надалі ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс”), м. Львів
про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн. та зобов’язання вчинити дії
за зустрічним позовом: ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс”, м. Львів
до відповідача: ПАТ “Українська залізниця”, м. Київ в особі РФ “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Львів
про визнання недійсним Договору поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: не з’явився
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 – представник (договір про надання правової допомоги № 35 від 16.05.2018)
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс” призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018.
21.06.2018 ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс” через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3746/18 від 21.06.2018), у якому просить суд витребувати у ПАТ “Українська залізниця” оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 від 25.10.2016 реєстраційний номер № 9598. 25.06.2018 ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс” через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3805/18 від 25.06.2018), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом участі уповноважено представника в судовому засіданні 25.06.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судове засідання 25.06.2018 з’явився представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_2
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Клопотання ТзОВ Компанія “Західпроектінжбудсервіс” про витребування у ПАТ “Українська залізниця” довіреності буде вирішена судом в наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Західпроектінжбудсервіс” на 11 год. 15 хв. 25 липня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу у справі.
ОСОБА_4 Кравчук
Судді Л.Л. Давид
ОСОБА_1
The court decision No. 74989004, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: