
Справа № 646/14725/15-а
№ провадження 2-а/646/5/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина рішення
20.06.2018 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
за участю секретаря – Волошко К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
без присутності сторін :
в с т а н о в и в :
-
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж десять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 396/80700/15 від 18 листопада 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення буде складене в повному обсязі 20.06.2018
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 74987337, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/14725/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: