№ 74987334, 19.06.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.06.2018
Case No.
646/3101/18
Document №
74987334
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №646/1146/2018

Провадження №3/646/3101/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, вул7 Котельникова, буд, 35, кв. 23,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 05.05.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово – господарської діяльності АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, 10/12, генеральним директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення у ведені податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 66808 гривень, в тому числі за 2015 рік у сумі 66808 гривень внаслідок порушення п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в редакції чинній з 01.01.2015 року, заниження податку на додану вартість всього у сумі 10158 гривень, в тому числі за жовтень 2017 у сумі 10158 гривень внаслідок порушення п. 188.1 ст. 188 з урахуванням пп. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI з урахуванням змін та доповнень (в редакціяї, які були чинні у період порушення), встановлені випадки не реєстрації та несвоєчасної реєстрації податкових накладних, чим порушено п.201.1 ст. 201, п. 201.19 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 05.05.2018, актом перевірки № 1759/20-40-14-01-08/14078902 від 05.05.2018, актом про неможливість вручення протоколів про адміністративне порушення, складених відносно тпосадових осіб АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», листом ГУ ДФС у Харківській області № 17258/10/20-40-01-18 від 25.04.2018 на адресу ОСОБА_1 Про запрошення з метою підписання протоколу про адміністративне равопорушення, листом ГУ ДФС у Харківській області № 19754/10/20-40-14-01-17 від 15.05.2018 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на адресу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, вул7 Котельникова, буд, 35, кв. 23, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, вул7 Котельникова, буд, 35, кв. 23, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74987334 ?

Документ № 74987334 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74987334 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74987334 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74987334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74987334, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74987334, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74987334 refers to case No. 646/3101/18

This decision relates to case No. 646/3101/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74987326
Next document : 74987337